Olona denuncia las presiones del Gobierno ante el varapalo del TC y explica cómo se fraguó el recurso: «nos tuvieron 98 días secuestrados»

Macarena Olona, portavoz de VOX y diputada nacional del partido por Granada, ha explicado en Es la Mañana de Federico la importancia de la sentencia del Constitucional y cómo se fraguó el recurso que presentaron:

«Se ha escrito una página en la historia del constitucionalista español gracias al recurso de VOX».

Olona ha recalcado «la importancia capital de este varapalo sin precedentes al Gobierno» ante un «atropello» sin precedentes

Ha añadido que «es el momento de poner las cartas sobre la mesa» y contar «las dificultades que hemos tenido que sortear».

Considera además que si el PP hubiera puesto el recurso «habríamos tenido un pronunciamiento antes»

En el recurso, Olona ha explicado que destacaron, en previsión de la respuesta del Constitucional, que VOX no era «desconocedor de la situación de extrema gravedad que estábamos atravesando»:

«Pero nuestro argumento es que en modo alguno podía conllevar una degradación de la democracia y no podían adoptarse normas contra la Constitución».

Ha recordado que su partido pidió el estado de alarma antes de que Sánchez lo decretara ante la «dispersión autonómica», esto es, el caos derivado del sistema autonómico. Esa es la razón, explica, por la que apoyaron la primera prórroga:

«Era el único estado extraordinario que permitía combatir la pandemia».

Sin embargo, indica que sólo tres días después de esa prórroga se celebró un consejo de ministros extraordinario «para encerrarnos a todos en nuestras casas» y sólo permitir ir a trabajar en casos muy específicos.

«Una cosa es lo que convalidamos y otra el abuso al que llegó este gobierno sólo tres días después. Es BOE puro y duro. De ahí que saliésemos a decir que era inconstitucional».

Esta medida fue tomada «al margen del Congreso» , un completo «secuestro domiciliario»

Fue la grave situación del país, la que les llevó a pedir el estado de alarma en primer lugar y apoyar la primera prórroga, pero en cuanto vieron:

«Lo que estaba haciendo el gobierno vimos que se trataba de un estado de excepción en encubierto».

Ha recordado también que el PP hizo «discursos muy graves» pero no fueron «coherentes» en las votaciones

Al contrario que VOX:

«Hemos hecho discursos muy graves y hemos sido coherentes».

PRESIÓN DEL GOBIERNO SOBRE EL CONSTITUCIONAL

Olona ha hablado también de la sentencia del Tribunal Constitucional:

«Desde hace dos meses tenemos la filtración de que la ponencia iba a ser estimatoria».

Además no tiene:

«La menor duda que en esa sentencia va a haber un párrafo doloroso contra VOX para no dejar al PP demasiado feo en la foto».

Considera que «es una vergüenza que no se puedan hacer reclamaciones a nivel patrimonial» y que ese ha sido el precio de las presiones del Gobierno.

Olona ha indicado que:

«En esta sentencia han existido extraordinarias presiones políticas».

«La última que hemos conocido es la de Carmen Calvo».

«Ese párrafo se va a incluir y es una vergüenza».

También ha relatado que:

«La sentencia se bloqueó en el mes de junio porque el bloque que supuestamente estaba a favor de la sentencia se dividió».

Y añade:

«En el día de ayer todavía el presidente del TC hizo un amago de suspender la deliberación y dejarlo para septiembre con la finalidad de que el nuevo Gobierno tuviese este varapalo».

Ha explicado después que:

«No es baladí adoptar un estado de excepción frente a un estado de alarma».

Una de las diferencias, ha aclarado es que:

«Quien aprueba el estado de excepción es el Congreso no el Gobierno y su duración es de 30 días». 

«Aquí nos tuvieron 98 días secuestrados».

La portavoz del partido de Santiago Abascal ha declarado que:

«Ante una pandemia o una crisis sanitaria tan extraordinaria era imprescindible adoptar medidas extraordinarias pero nunca al margen de la Constitución.»

El atropello de Fernando Grande-Marlaska a los derechos fundamentales, «es de prisión» puesto que:

«Con esta aplicación abusiva tuvimos un estado de excepción encubierto».

CIERRE ILEGAL DEL CONGRESO

Macarena Olona también ha señalado que el recurso de amparo que interpuso VOX «contra el cierre del Congreso que acordó Meritxell Batet el 19 de marzo de 2020, cinco días después de haberse decretado el estado de alarma», «es importantísimo»:

«Digo Batet porque es quien recibió la llamada del Gobierno de España».

Ha afirmado que el cierre del Congreso:

«Supuso la aniquilación de la separación de poderes».

«Batet entregó la llave del Congreso al Gobierno».

Ha señalado que la sede de la soberanía española no debe cerrarse y aún menos «cuando mayor es el atesoramiento de poderes del Gobierno» pues es el momento cuando «mayor tiene que ser el control» parlamentario.

Finalmente ha indicado que ante ese cierre «VOX hizo una huelga a la japonesa» haciendo «el doble de iniciativas que normalmente hacemos».

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *